2024 年 5 月，香港大學經管學院院長蔡洪濱宣布啟動全院學歷徹查，這場震動學界的行動揭開了隱藏多年的教育黑幕 —— 截至目前，已有 30 余名碩士研究生被查實使用偽造的海外本科學歷申請入學，涉及內地及海外中介機構的 “保錄取” 合約金額高達 50 萬元，預計最終涉案人數可能突破百人。這起事件不僅暴露了高校審核機制的漏洞，更撕開了跨境學歷造假產業鏈的冰山一角。

一、風暴中心：海外學歷核查困局

港大此次徹查發現，所有造假學歷均來自海外高校，而內地及香港學生的學歷全部屬實。校方采用的留服認證、海外院校核實、第三方認證三重核驗機制中，后兩者暴露出致命缺陷：第三方認證機構覆蓋范圍有限且真實性存疑，而直接聯系海外院校時，“真校未必答復，假校答復亦可能為假”。這種核查困境為中介提供了可乘之機，他們通過偽造美國藤校、英國 G5 等名校學歷，配合虛構的高績點（通常 3.8 以上），幫助學生繞過教育部認證，僅通過第三方認證即可蒙混過關。

更令人咋舌的是，市面上甚至存在明碼標價的 “學歷定制” 網站，宣稱可覆蓋 149 個國家的高校學位證書，售價從 1700 歐元到 2500 歐元不等。買家只需提供個人信息，即可獲得包含成績單、學生證、校友卡等在內的全套虛假文件。這種工業化造假模式，使得學歷真實性核驗難上加難。

二、典型案例：選美冠軍的 “學術鍍金” 鬧劇

28 歲的深圳選美冠軍李小姐堪稱這場造假狂歡的縮影。2021 年，她通過內地中介 “學術帝” 支付 38 萬元，偽造哥倫比亞大學語言學學士學位，成功騙取港大應用語言學碩士錄取。更荒誕的是，她在 2024 年畢業前夕，竟將港大成績單上的 “合格” 篡改為 “優異”，甚至偽造了一份日期為 6 月 12 日的畢業證書 —— 而港大當年畢業典禮實際在 6 月 11 日舉行。

這出鬧劇最終在 2025 年 5 月落下帷幕：李小姐因 “以欺詐手段取得服務” 及 “管有虛假文書” 兩項罪名，被香港沙田裁判法院判處監禁 240 天。法官鄭紀航痛斥其 “不誠實行為貫穿始終”，并強調其行為嚴重損害香港學術公信力。然而，作為幕后黑手的中介 “學術帝”，盡管在內地民事訴訟中承認 “偽造學歷是行業慣例”，卻僅被判退還中介費，未受刑事追責。

三、黑色產業鏈：中介的 “保錄取” 生意經

中介機構的 “保錄取” 服務早已形成成熟的商業模式。他們通常采用兩種手段：一是 “內推”，謊稱通過教授推薦信降低錄取門檻；二是 “換背景”，為學生注冊海外虛假學籍，偽造國際考試成績和學歷文件。例如，某中介聲稱 “雅思 5.5 分即可入讀港三大”，實則通過代考、篡改成績等方式包裝學生背景。

這類服務收費高昂：本科 “保錄取” 港大需 200 萬元，碩士約 35-50 萬元。更諷刺的是，部分中介為規避風險，會在合同中設置 “不錄取退款” 條款，但實際操作中往往以各種理由推諉，甚至偽造錄取通知書詐騙錢財。

四、高校反擊：從亡羊補牢到制度革新

面對這場信任危機，香港高校迅速采取行動。港大經管學院引入 AI 技術篩查申請材料，并要求申請人提供原始成績單核驗碼；理工大學通過國際學歷認證平臺直接核驗文件；中文大學則規定成績單必須由院校直接發送。澳門大學更宣布 2025 年起停招內地非高考本科生，以杜絕造假風險。

法律層面，香港法院對學歷造假的懲處力度顯著加強。除李思萱案外，2024 年香港中文大學學生鮑某因偽造紐約大學學歷被判監禁 3 個月，港大向內地轉介的 14 家黑中介線索已導致 25 人被捕。這些判決釋放出明確信號：學術造假不再是 “低成本試錯”，而是可能葬送前程的刑事犯罪。

五、深層反思：教育公平與制度漏洞

這場風波暴露出跨境教育監管的多重漏洞。例如，內地中介利用香港高校對海外學歷審核的寬松，通過第三方認證繞過核心核驗環節；而法律對中介機構的追責存在空白，導致其長期逍遙法外。有立法會議員建議，香港可借鑒內地學信網模式，建立統一的學歷認證平臺，并強化面試環節和推薦信真實性核查。

對學生和家長而言，這起事件是一記警鐘：學歷沒有捷徑，“保錄取” 本質是用金錢購買風險。正如法官鄭紀航在判決中強調的：“港大學額有限，為何要讓造假者擠占真才實學之人的機會？” 真正的教育價值，永遠在于知識的積累與人格的塑造，而非一紙偽造的文憑。

當李小姐戴著鐐銬走進監獄時，這場波及百人的學歷造假風波仍在持續發酵。它不僅考驗著高校的管理智慧，更拷問著整個社會對教育公平的堅守。唯有通過制度革新、法律嚴懲與公眾意識提升的多重努力，才能守護學術凈土，讓教育回歸其本質。